這幾年，特色小鎮出現了一哄而上的過(guò)熱態(tài)勢，而今又演變成一哄而散的過(guò)冷局面，以致于很多人誤以為特色小鎮勢同強弩之末，不會(huì )再搞下去了。

特色小鎮還是要搞的

之所以出現這種誤解，一者是因為特色小鎮確實(shí)出現了很大的偏差和問(wèn)題；二者在于特色小鎮主管部門(mén)的更換，以及在整頓期相關(guān)調整性政策沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)。

對于偏差和問(wèn)題，盡管造成了亂象和危害，但特色小鎮本身是沒(méi)有問(wèn)題的。特色小鎮是中國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展到一定階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要走向和分流趨勢，事實(shí)上，特色小鎮在世界范圍內，都是主要發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)競爭力的一個(gè)重要載體，因此也應該成為中國新時(shí)期產(chǎn)業(yè)升級的主要載體之一。高端產(chǎn)業(yè)在大中城市和特色小鎮相生相伴、共同發(fā)展，是一個(gè)成熟大國的必然選擇。

最近，國家發(fā)改委規劃司城鄉融合發(fā)展處處長(cháng)劉春雨表示：

特色小鎮不能亂搞

特色小鎮既然出現問(wèn)題，糾偏和規范就是必須的。目前存在諸多問(wèn)題：如數量過(guò)多，名不副實(shí)，是謂掛羊頭賣(mài)狗肉，其中過(guò)度地產(chǎn)化就是一個(gè)典型的負面現象；再如質(zhì)量不高、特色不顯、同質(zhì)化明顯，是謂無(wú)中生有、小題大做、拿著(zhù)雞毛當令箭，其中過(guò)度旅游化是一個(gè)極端現象。

至于地產(chǎn)，有產(chǎn)業(yè)必然要搞地產(chǎn)，只是地產(chǎn)要作為投資者生產(chǎn)和從業(yè)者生活的配套設施，絕對不可單純去搞。再說(shuō)，脫離開(kāi)市區，在城鄉之間開(kāi)發(fā)的地產(chǎn)，已不同于城市居民的第一居所，其學(xué)校、醫院等功能設施肯定不如城市齊全和完善，一者價(jià)格上不去；二者市場(chǎng)需求少。當然，在城市地產(chǎn)供求兩端極度萎縮之際，城鄉之間確實(shí)是地產(chǎn)業(yè)出逃的一個(gè)極佳空間，這也正是地產(chǎn)投機者借船出海的主要訴求。

于是，就有人玩了“地產(chǎn)+特色小鎮”的混合概念，目的是借特色小鎮之名，行地產(chǎn)之實(shí)，而為了積聚人氣，又不得不強行植入旅游元素。殊不知，地產(chǎn)商們過(guò)慣了從前地產(chǎn)行業(yè)要雨得雨、要月得月的好日子，大多用地產(chǎn)思維來(lái)搞旅游，過(guò)多地浸潤于建筑形式，而忽略了旅游小鎮所應有的、沉淀在特殊地域里市井化的生活氣息，既沒(méi)有旅游產(chǎn)業(yè)所要求的獨特性、排他性的文化主題，也沒(méi)有旅游吸引核，更沒(méi)有與之相關(guān)的特色化、活性化業(yè)態(tài)。這樣的所謂“特色小鎮”，由于各地都在搞，因而流于同質(zhì)化，也就失去了旅游的差異化特征，而變成定位于狹小市場(chǎng)空間的休閑場(chǎng)所。

至于旅游類(lèi)特色小鎮，不是不可以搞，但絕對不是特色小鎮的主流方向，因為再多的旅游特色小鎮，也不會(huì )成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，也解決不了國家經(jīng)濟戰略問(wèn)題。

特色小鎮必須搞好

由于特色小鎮是新時(shí)代產(chǎn)業(yè)園的升級，也是社區的升級，因而就有了高質(zhì)量、高品位、高層次的生產(chǎn)和生活，加之良好的生態(tài)環(huán)境要求和特色文化的融入，未來(lái)的特色小鎮，因其特色、因其特產(chǎn)、因其特效，必將特立獨行，而這些恰恰具備了旅游產(chǎn)品唯一性、獨特性、排他性的基本特征，假以時(shí)日，一定會(huì )有外來(lái)旅游者的光顧。

國家發(fā)改委規劃司城鄉融合發(fā)展處處長(cháng)劉劉春雨指出：

但是，我們必須明白的是，特色小鎮絕非直接奔著(zhù)旅游而來(lái)，其始于產(chǎn)業(yè)、成于產(chǎn)業(yè)，也會(huì )光大于產(chǎn)業(yè)。沒(méi)有強力產(chǎn)業(yè)支撐的特色小鎮，可能會(huì )轟動(dòng)一時(shí)，但絕不會(huì )紅火一世。

*本文來(lái)源：微信公眾號“旅思馬記”（ID：lvsimaji），作者：馬牧青，原標題：《馬牧青：特色小鎮不可一哄而上，更不可一哄而散》。