日前，一段關(guān)于江西南昌“山寨長(cháng)城”的視頻走紅網(wǎng)絡(luò )，引發(fā)熱議。北京青年報記者搜索發(fā)現，所謂“山寨長(cháng)城”實(shí)為南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區觀(guān)光長(cháng)廊景點(diǎn)。據景區負責人介紹，2012年景區開(kāi)始籌劃建設該長(cháng)廊，“當時(shí)是因為隔壁一個(gè)景區發(fā)生火災把林子燒沒(méi)了，所以就想建一個(gè)防火隔離帶，把長(cháng)廊和長(cháng)城相結合”。負責人透露，長(cháng)廊全長(cháng)4.83公里，建設耗時(shí)五六年之久，花費1億元以上。中國長(cháng)城學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、《長(cháng)城志》總編輯董耀會(huì )認為，所謂“山寨長(cháng)城”本質(zhì)上相當于一個(gè)大型長(cháng)城形象工藝品，“如果能讓更多人感受到‘長(cháng)城’的建筑魅力，也是一件好事”。

“山寨長(cháng)城”引發(fā)爭議

由于一段題為“南昌投資1億元建山寨長(cháng)城”的視頻，南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區觀(guān)光長(cháng)廊進(jìn)入大眾視野。視頻顯示，所謂“山寨長(cháng)城”盤(pán)踞在青山之嶺，與北京八達嶺長(cháng)城外觀(guān)極為相似。視頻走紅后，很快引發(fā)討論。有網(wǎng)友認為，長(cháng)城之所以聞名全國不僅是因為規模宏偉，更是因為背后的歷史底蘊，一味模仿似乎并沒(méi)有意義；但也有聲音認為，如果能夠拉動(dòng)當地旅游，重現長(cháng)城景觀(guān)并無(wú)不妥。除此之外，還有網(wǎng)友擔心，在山嶺建設“山寨長(cháng)城”會(huì )不會(huì )破壞當地生態(tài)環(huán)境？

基于種種爭論，9月8日，北青報記者聯(lián)系了溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區。據景區負責人陳奎介紹，觀(guān)光長(cháng)廊全長(cháng)4.83公里，最寬處達6米，“2012年開(kāi)始建，由于工程難度比較大，建了五六年才真正全線(xiàn)貫通”。

景區：參考了八達嶺長(cháng)城

陳奎透露，當初之所以選擇以類(lèi)似長(cháng)城的形象修建觀(guān)光長(cháng)廊，是考慮到防火需求和景區的美觀(guān)性，“當時(shí)我們附近一個(gè)景區因為發(fā)生森林火災，對山林破壞比較大，所以就想建一個(gè)防火隔離帶。正好領(lǐng)導剛剛去了一次北京八達嶺長(cháng)城，于是就想到是不是可以把長(cháng)廊和長(cháng)城相結合?！彼榻B，決定仿建長(cháng)城后，景區邀請了專(zhuān)業(yè)設計團隊，基于景區山勢設計了長(cháng)廊全貌，“原料、工人都是選的我們本地的，從某些角度看起來(lái)確實(shí)比較像八達嶺長(cháng)城”。

對于觀(guān)光長(cháng)廊被稱(chēng)為“山寨長(cháng)城”，陳奎說(shuō)：“大家怎么叫我們確實(shí)也管不了，對于我們自己來(lái)說(shuō)，只是希望能夠給游客帶來(lái)更好的觀(guān)光體驗，希望我們的長(cháng)廊也能成為‘百年工程’?！?br/>

陳奎告訴北青報記者，景區全部投資4億多元，其中觀(guān)光長(cháng)廊耗資1億元以上，“全憑景區收入的話(huà)，肯定是很難收回成本的。但景區建成后，對當地的餐飲、旅游行業(yè)還是有不錯的帶動(dòng)效果，也算是達到了我們的初衷”。他介紹說(shuō)，公司領(lǐng)導就是南昌本地人，對于怪石嶺景區的期待原本就是希望建成一個(gè)生態(tài)公園，“所以今年開(kāi)始我們的售票方案也做了調整，以前是單次門(mén)票50元，現在是50元全年不限次游玩”。陳奎告訴北青報記者，因為景區距離南昌市區較近，游人數量尚可。至于長(cháng)廊會(huì )不會(huì )破壞生態(tài)環(huán)境，他表示：“開(kāi)工前都做過(guò)相關(guān)申報，手續齊全?！?br/>

專(zhuān)家：應該允許景區有一定的發(fā)揮空間

對于“山寨長(cháng)城”引發(fā)的種種討論，中國長(cháng)城學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、《長(cháng)城志》總編輯董耀會(huì )表示：“我覺(jué)得是個(gè)好事，無(wú)論是不是模仿，至少說(shuō)明了大家對于長(cháng)城的認可和熱愛(ài)?！?br/>

董耀會(huì )表示，之前有過(guò)“重建長(cháng)城、以舊充新”的情況，對于長(cháng)城的歷史脈絡(luò )可能造成干擾甚至破壞，問(wèn)題比較多。但南昌歷史上并沒(méi)有長(cháng)城，景區所建長(cháng)廊也沒(méi)有宣稱(chēng)是長(cháng)城遺跡，所以并沒(méi)有這方面的問(wèn)題?！澳喜@個(gè)‘山寨長(cháng)城’其實(shí)更類(lèi)似于大家買(mǎi)一個(gè)長(cháng)城形象工藝品放在家里，我們因為喜歡才會(huì )購買(mǎi)，因為喜歡才會(huì )擺放在顯眼的位置。所謂的‘山寨長(cháng)城’，不過(guò)是一個(gè)更大的工藝品，放在山上、大地上而已。而且‘山寨長(cháng)城’還有大家所不了解的實(shí)用效果，如果發(fā)生火災，那這個(gè)隔離帶的作用還是挺重要的?！倍珪?huì )說(shuō)，網(wǎng)友對于長(cháng)城的保護、重視是件好事，但也應該允許景區有一定的發(fā)揮空間，“能讓更多人感受到‘長(cháng)城’的建筑魅力也挺好，希望他們能利用這個(gè)建筑做一些長(cháng)城文化的傳播工作”。

*本文來(lái)源：北京青年報，作者：孔令晗，原標題：《耗資億元 南昌為何要建“山寨長(cháng)城”》。

版權聲明

南昌

發(fā)表評論

查看更多