7月20日，一則消息震動(dòng)了區塊鏈行業(yè)：騰訊將關(guān)掉幻核，而后者是國內最大的NFT平臺之一。隨后（7月21日），幻核向華夏時(shí)報記者表示：未收到通知、不否認幻核是否會(huì )被裁撤。

但這些似乎并不重要了。人們突然意識到，即使是國內最大的NFT平臺，也保證不了用戶(hù)購買(mǎi)的NFT不會(huì )突然消失。那些購買(mǎi)國內數字藏品的用戶(hù)，突然發(fā)現，自己買(mǎi)的NFT，從始至終都并不屬于自己。

中國NFT行業(yè)始于2021年6月，彼時(shí)螞蟻集團吹出第一聲號響，騰訊、字節、百度、京東、B站、小紅書(shū)......幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)“一擁而上”，進(jìn)入NFT行業(yè)。其中，體量最大的還屬螞蟻集團旗下NFT平臺鯨探和騰訊旗下NFT平臺幻核。在NFT最火的時(shí)刻，每天都有百萬(wàn)用戶(hù)涌入這兩大NFT平臺。

直到如今，國內已經(jīng)超過(guò)600家NFT平臺。然而行業(yè)的火熱，掩蓋不了國內NFT平臺的尷尬，他們打著(zhù)NFT的名號，實(shí)際所做的事情與NFT無(wú)關(guān)。而騰訊計劃關(guān)掉幻核的消息，也又一次將這個(gè)行業(yè)的窘境暴露在人們眼前。

騰訊是否會(huì )關(guān)掉幻核，并不重要。重要的是，騰訊可以選擇關(guān)掉幻核，用戶(hù)卻不能選擇NFT屬于自己。這也是這個(gè)行業(yè)共同面臨的問(wèn)題。

而數據歸屬權，才是NFT真正的價(jià)值所在。

NFT（非同質(zhì)化代幣），一種可以在網(wǎng)上流轉的資產(chǎn)，特征是每一個(gè)NFT都獨一無(wú)二，且每個(gè)NFT只能有一個(gè)擁有者?；谶@些特征，NFT可以創(chuàng )建一個(gè)人人有數據權的互聯(lián)網(wǎng)世界，一個(gè)更真實(shí)、更沉浸式的互聯(lián)網(wǎng)世界。具體表現為：當你在現實(shí)世界里，你的電腦、你的車(chē)子、你的房子、你畫(huà)的畫(huà)......創(chuàng )作者的每一份勞動(dòng)，都勞有所得的同時(shí)，人們在網(wǎng)絡(luò )世界創(chuàng )造的畫(huà)作、創(chuàng )作的音樂(lè )、創(chuàng )作的視頻、創(chuàng )作的虛擬汽車(chē)......也屬于創(chuàng )作者。

NFT解決的問(wèn)題之一，就是讓每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )作者（在網(wǎng)絡(luò )上勞動(dòng)的勞動(dòng)者），像現實(shí)世界里的每一個(gè)勞動(dòng)者一樣，勞有所得。而NFT要實(shí)現的就是讓每一個(gè)創(chuàng )作者都能擁有自己創(chuàng )作的數據的權利，這些數據可以自己獨自擁有、也可以轉售他人。

國外的NFT的平臺在向這個(gè)方向上前進(jìn)，無(wú)論是耐克、阿迪、彪馬等運動(dòng)鞋廠(chǎng)商；華爾街日報、紐約時(shí)報等主流媒體；還是寶馬、法拉利、勞斯萊斯等車(chē)企都在選擇嘗試NFT方向的探索。他們無(wú)一例外是將制作的每一個(gè)NFT都上傳到公鏈上，這樣才能保證每一個(gè)NFT都不會(huì )受到某個(gè)巨頭的控制。去中心化，保證了NFT的獨一無(wú)二、稀缺性和安全性。

然而騰訊幻核以及國內的其他600多家NFT平臺，只是單純的在“賣(mài)圖片”。

騰訊幻核和其他數藏平臺一樣，發(fā)布的數字藏品，是一種非NFT形式的數據，其數據仍由騰訊等中心化的巨頭保有?；煤烁袷且粋€(gè)“賣(mài)圖片”的平臺。每張圖片10元到100元不等，每張相同的圖片，可以賣(mài)一萬(wàn)張。從目前整個(gè)行業(yè)不明朗的情況下看，這些圖片和網(wǎng)上的所有圖片一樣，不能給用戶(hù)提供真正的收藏價(jià)值。

幻核將一張張圖片上傳到騰訊的區塊鏈上，理論上，騰訊依然可以更改或者撤掉這條區塊鏈。這讓數據上鏈這件事變得可有可無(wú)。

實(shí)際上，NFT形式的數據，用戶(hù)一旦擁有，就可以終身?yè)碛?，它和人們所有線(xiàn)下資產(chǎn)一樣獨一無(wú)二。它就像畢加索的畫(huà)、就像周杰倫的第一張限量版音樂(lè )專(zhuān)輯、就像好友送你的筆記本......每一個(gè)都獨一無(wú)二，獨具價(jià)值。不同的是，NFT只存于線(xiàn)上。

為什么人們會(huì )買(mǎi)這些圖片、音樂(lè )和視頻？收藏，是根植于人類(lèi)內心的一種行為。對于一件稀有珍貴的事物，人們會(huì )忍不住收藏。而互聯(lián)網(wǎng)的誕生，讓大量創(chuàng )作行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò )上，互聯(lián)網(wǎng)讓每一個(gè)創(chuàng )作都可以無(wú)限轉發(fā)，這導致了一個(gè)假象：人們似乎對于線(xiàn)上的東西，并沒(méi)有收藏的興趣。

而NFT的特質(zhì)，則讓人們有望實(shí)現收藏數字藝術(shù)品的愿望和需求成真，這也將大大促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )作者的創(chuàng )作激情。

未來(lái)的梵高，也許不會(huì )在畫(huà)布上作畫(huà)，而是在網(wǎng)絡(luò )上進(jìn)行創(chuàng )作；未來(lái)的米開(kāi)朗琪羅，也許不再用泥土和石子為原料進(jìn)行雕塑，而是在線(xiàn)上進(jìn)行3D制作；而這個(gè)時(shí)代偉大的音樂(lè )家、作家，在互聯(lián)網(wǎng)免費將他們的作品傳遍世界的同時(shí)，他們也不用擔心收不到創(chuàng )作的費用，只要足夠優(yōu)秀，就會(huì )有粉絲購買(mǎi)他們制作的獨一無(wú)二的音樂(lè )或者書(shū)籍的NFT版本，它們將極具收藏價(jià)值。

人們之所以收藏，是因為收藏物品的稀缺性和唯一性。但是國內的NFT平臺推出的NFT，因為有中心化平臺控制的原因，每一件收藏品都可以輕易復制，每一件收藏品都可以被輕易奪走，這也使得其收藏的價(jià)值趨近于0。

這也是目前許多國內NFT創(chuàng )業(yè)者迷茫的原因，他們做的不是真正的NFT，而是借助于用戶(hù)不懂和炒作投機的心態(tài)在做。甚至有的NFT平臺推出的NFT都沒(méi)有上鏈，而是直接將圖片掛在網(wǎng)頁(yè)上，讓人們購買(mǎi)。這無(wú)疑是一種欺騙。

如果方向錯了，跑得再遠，也達不到目的地。如今中國的NFT行業(yè)正走在一條背離目的地的方向上。而這些泡沫式的創(chuàng )新，對于建設數字社會(huì )、釋放數據價(jià)值的目標似乎并無(wú)益處。

目前，對于區塊鏈這一技術(shù)，國內外都表現出了極大的重視。2019年，中國國家主席習近平表示把區塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng )新重要突破口。而三年后，日本首相岸田文雄也同樣表達了對區塊鏈的重視，他說(shuō)：“Web3時(shí)代的到來(lái)可能會(huì )引領(lǐng)（日本）經(jīng)濟增長(cháng)......隨著(zhù)我們進(jìn)入Web3時(shí)代，我強烈認為我們必須從政治角度堅決推動(dòng)這種環(huán)境。”近兩個(gè)月，美國、英國、加拿大、印度等國家的央行行長(cháng)也頻頻在國際舞臺上發(fā)表對于區塊鏈的看法。

需要指出的是，區塊鏈在國內國外走出了兩種不同的道路，國內企業(yè)踐行聯(lián)盟鏈（部分去中心化）、國外普遍采用公鏈（完全去中心化）。目前聯(lián)盟鏈仍處于發(fā)展早期，這也使得阿里、騰訊、百度、B站等公司在探索NFT的過(guò)程中，面對諸多挑戰。從發(fā)展的眼光看，目前的困境，并不意味著(zhù)國內NFT將始終止步不前。同時(shí)，目前的困境，也不能成為中國NFT平臺隨意收割用戶(hù)的借口，NFT平臺有義務(wù)向早期用戶(hù)介紹產(chǎn)品更詳細、真實(shí)的情況。

數據，作為第五大生產(chǎn)要素，已經(jīng)成為當今世界不可或缺的生產(chǎn)力的一部分。人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展史上，生產(chǎn)和勞動(dòng)力是最基本的生產(chǎn)要素，隨著(zhù)時(shí)代的前進(jìn)，資本和技術(shù)成為了新的生產(chǎn)要素，而它們都對生產(chǎn)力產(chǎn)生了革命性的影響。NFT作為一種確權、有價(jià)值的數據，正在獲得越來(lái)越多行業(yè)的關(guān)注和布局。它通過(guò)技術(shù)將數據確權，成為了釋放數據價(jià)值的關(guān)鍵因子。

而如今，數據有兩種，一種是NFT形式的數據，一種是非NFT形式的數據。勿將后者冠前者之名。