2月27日，大連圣亞召開(kāi)2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì )。3月1日晚，大連圣亞披露的該次股東大會(huì )決議公告顯示，國有股東星海灣投資提交的兩項人事任免議案均獲通過(guò)。

值得注意的是，作為國有股東星海灣投資的董事長(cháng)兼總經(jīng)理、原大連圣亞董事的吳健，先是在去年7月被罷免大連圣亞董事；接著(zhù)在去年12月，星海灣投資又提名增補吳健為第七屆董事會(huì )非獨立董事候選人，補選進(jìn)入公司董事會(huì )，但最終卻在今年1月遭遇公司董事會(huì )全票否決。

幾番兜轉之后，吳健如今重新“上崗”，再度擔任大連圣亞董事，不知這是否意味著(zhù)大連圣亞國有股東和現任管理層之間的矛盾已經(jīng)開(kāi)始趨于緩和。

雙方矛盾趨于緩和？

大連圣亞3月1日晚公告，國有股東星海灣投資提請的《關(guān)于提請補選任健先生為公司第七屆董事會(huì )獨立董事的議案》、《關(guān)于提請增加補選吳健先生為公司第七屆董事會(huì )非獨立董事的議案》，在大連圣亞2月27日召開(kāi)的2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì )上，雙雙獲得通過(guò)。

對于大連圣亞而言，任健和吳健都并不陌生。大連圣亞曾于2020年7月20日晚公告，公司第一大股東星海灣投資與股東、董事長(cháng)楊子平相互提議罷免對方提名的董事、獨董。其中，星海灣投資向大連圣亞董事會(huì )提請召開(kāi)公司2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì )，審議《關(guān)于罷免陳琛董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于罷免鄭磊獨立董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請補選朱琨先生為公司第七屆董事會(huì )非獨立董事的議案》、《關(guān)于提請補選任健先生為公司第七屆董事會(huì )獨立董事的議案》等4個(gè)議案。

楊子平則是提請公司董事會(huì )增加《關(guān)于提請罷免吳健董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免梁爽獨立董事職務(wù)的議案》，提交2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì )審議。

2020年9月7日，大連圣亞股東大會(huì )的投票結果顯示，星海灣投資提交的4個(gè)議案均未獲得通過(guò)，而楊子平提交的《關(guān)于提請罷免吳健董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免梁爽獨立董事職務(wù)的議案》都獲得通過(guò)。

2020年12月25日，大連圣亞收到星海灣投資《關(guān)于提請召開(kāi)大連圣亞旅游控股股份有限公司2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì )的函》，星海灣投資提請召開(kāi)大連圣亞2021年第一次臨時(shí)股東大會(huì )，提議將《關(guān)于提請補選吳健先生為公司第七屆董事會(huì )非獨立董事的議案》，《關(guān)于提請補選楊美鑫先生為公第七屆董事會(huì )非獨立董事的議案》提交股東大會(huì )審議，增補吳健、楊美鑫為第七屆董事會(huì )非獨立董事候選人，補選進(jìn)入公司董事會(huì )。

然而，大連圣亞2021年1月4日以通訊表決方式召開(kāi)第七屆三十次董事會(huì )，星海灣投資提交的議案遭遇全票否決。其中，董事陳琛反對理由是，大股東提名的相關(guān)人員為2020年9月7日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì )所罷免的董事和監事。大股東再次提名相關(guān)人員，這是對中小股東的不負責任。

在經(jīng)歷了“宮斗”和“武斗”之后，星海灣投資提請的議案再度被否，被外界視為是大連圣亞國有股東和現管理層之間的矛盾在進(jìn)一步激化。

2021年2月，星海灣投資先后提交了《關(guān)于提請補選任健先生為公司第七屆董事會(huì )獨立董事的議案》、《關(guān)于提請增加補選吳健先生為公司第七屆董事會(huì )非獨立董事的議案》。

這一次，大連圣亞的董事會(huì )并沒(méi)有提出反對意見(jiàn)，如今更是在股東大會(huì )上獲得通過(guò)，尚不清楚這是否意味著(zhù)大連圣亞國有股東和現任管理層之間的矛盾開(kāi)始趨于緩和。

國有股東再度強調非控股股東

2月24日至2月26日，大連圣亞股票連續3個(gè)交易日內日收盤(pán)價(jià)格漲幅偏離值累計達20%。根據有關(guān)規定，屬于股票交易異常波動(dòng)情形。

大連圣亞2月26日晚披露的公告顯示，星海灣投資關(guān)于大連圣亞股票異常波動(dòng)事項的回復當中表示：“我司作為大連圣亞的重要股東之一，目前對上市公司沒(méi)有控制權，已不是大連圣亞的控股股東，我司的實(shí)際控制人也已不是上市公司的實(shí)際控制人。我司沒(méi)有在大連圣亞股票異動(dòng)期間買(mǎi)賣(mài)股票，也不存在有可能對大連圣亞股價(jià)產(chǎn)生重大影響的應披露未披露事項?！?/p>

在大連圣亞的二級市場(chǎng)股價(jià)于2020年12月出現閃崩期間，星海灣投資也曾做出過(guò)如此表態(tài)。

之后，星海灣投資又于2020年12月末在其官方微信公告號上發(fā)表聲明稱(chēng)，公司持有大連圣亞總股本比例24.03%，持股數量為3094.56萬(wàn)股，是大連圣亞的重要股東之一。目前，大連圣亞9個(gè)董事會(huì )席位中，磐京基金提名的董事有1人，楊子平提名的董事有5人，星海灣投資無(wú)法獲得上市公司半數以上的董事會(huì )席位。從2020年6月29日起的歷次股東大會(huì )上，星海灣投資所提議案均未能通過(guò)表決，擁有的表決權已無(wú)法對上市公司股東會(huì )以及股東大會(huì )的決議產(chǎn)生重大影響。

因此，根據《公司法》、《證券法》、《上市公司收購管理辦法》以及《上海證券交易所股票上市規則》、《上海證券交易所上市公司控股股東、實(shí)際控制人行為指引》等法律法規、規范性文件的規定，星海灣投資不再是大連圣亞的控股股東，星海灣投資實(shí)控人也已不是大連圣亞的實(shí)控人。

星海灣投資鄭重聲明，僅是大連圣亞的第一大股東，而非控股股東。

現在，雖然星海灣投資提請的兩項人事任免議案均在大連圣亞股東大會(huì )上獲得通過(guò)，但是從大連圣亞董事會(huì )成員的構成情況來(lái)看，星海灣投資對大連圣亞應該仍然不具備產(chǎn)生重大影響的話(huà)語(yǔ)權。

*本文來(lái)源：證券時(shí)報·e公司，作者：孫憲超，原標題：《國有股東所提議案獲通過(guò) 大連圣亞原董事重新“上崗”》。