近期，中國裁判文書(shū)網(wǎng)公布了新華聯(lián)子公司的裁判文書(shū)，由于拖欠工程款，新華聯(lián)旗下兩家公司被供應商告上法庭。

訴稱(chēng)驗收設備后錢(qián)卻沒(méi)給齊

據裁判文書(shū)顯示，原告寧波易拓智譜機器人有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)易拓公司）訴被告長(cháng)沙新華聯(lián)銅官窯國際文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)沙新華聯(lián)公司）、北京新華聯(lián)置地有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京新華聯(lián)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，法院于2019年11月6日進(jìn)行了公開(kāi)審理。

易拓公司稱(chēng)，2017年10月其與長(cháng)沙新華聯(lián)公司簽訂《采購合同》，約定采購機器人生產(chǎn)線(xiàn)設備，總金額為1689829元，履行交付后，長(cháng)沙新華聯(lián)公司對設備進(jìn)行了驗收并通過(guò)。

但長(cháng)沙新華聯(lián)公司未按約度款，僅支付1182880.34元，尚有貨款人民幣506948.66元未支付，已逾期。北京新華聯(lián)公司作為長(cháng)沙新華聯(lián)公司唯一股東未完全履行出資義務(wù)，且不能證明其財產(chǎn)獨立，故應承擔連帶責任。

據此，易拓公司要求判令長(cháng)沙新華聯(lián)公司支付貨款506948.66元，逾期付款違約金14600.82元，合計521549.48元，北京新華聯(lián)公司承擔連帶責任。

辯稱(chēng)產(chǎn)品有諸多問(wèn)題導致未付款

對此，長(cháng)沙新華聯(lián)公司、北京新華聯(lián)公司辯稱(chēng)，易拓公司的產(chǎn)品存在諸多問(wèn)題未處理，進(jìn)而導致部分貨款未支付，長(cháng)沙新華聯(lián)公司原因在易拓公司對所交貨物進(jìn)行相應處理后，支付剩余貨款。

其還稱(chēng)，長(cháng)沙新華聯(lián)公司系獨立法人，有自主財產(chǎn)，對外獨立承擔民事責任，不存在清算及股東抽逃資金的情形，其債務(wù)與北京新華聯(lián)公司無(wú)關(guān)。

法院判決后真相浮出水面

經(jīng)法院查明，易拓公司產(chǎn)品并未存在質(zhì)量問(wèn)題。

根據協(xié)議，長(cháng)沙新華聯(lián)公司應在2019年2月18日前支付易拓公司除保修金外的其他貨款，長(cháng)沙新華聯(lián)公司未按約定支付，已構成違約。

另根據2019年1月23日雙方達成的《工程最終結算協(xié)議書(shū)》可以認定，機器人生產(chǎn)線(xiàn)應當已于2019年1月23日之前竣工，保修金最遲應于2020年1月23日之前支付。

最終，法院判決長(cháng)沙新華聯(lián)公司支付易拓公司貨款506948.66元并支付違約金，北京新華聯(lián)公司承擔連帶清償責任。

兩公司皆屬新華聯(lián)集團

公開(kāi)資料顯示，北京新華聯(lián)公司和長(cháng)沙新華聯(lián)公司均屬新華聯(lián)集團，2011年7月，新華聯(lián)地產(chǎn)于深交所上市，并更名為“新華聯(lián)文旅發(fā)展”。公司近年來(lái)一直致力于向文旅產(chǎn)業(yè)轉型升級，以期實(shí)現由單一“開(kāi)發(fā)商”向“開(kāi)發(fā)商 + 運營(yíng)商 + 服務(wù)商”的跨越。

據悉，長(cháng)沙新華聯(lián)公司是北京新華聯(lián)公司的全資子公司，董事長(cháng)兼法定代表人是張春華，總經(jīng)理是張毅，其還是新華聯(lián)文旅發(fā)展公司助理總裁。

北京新華聯(lián)公司是新華聯(lián)文化旅游發(fā)展股份有限公司的全資子公司，董事長(cháng)、經(jīng)理兼法定代表人是茍永平，在董事長(cháng)兼總裁蘇波因個(gè)人問(wèn)題被公安機關(guān)帶走調查后，茍永平接任總裁一職。

茍永平于2003年進(jìn)入新華聯(lián)任職，2011年進(jìn)入新華聯(lián)地產(chǎn)板塊，同年7月任西寧新華聯(lián)地產(chǎn)項目籌備組長(cháng)，2016年4月任新華聯(lián)副總裁。

*本文來(lái)源：運營(yíng)商財經(jīng)網(wǎng)，作者：方悅，原標題：《獨家：新華聯(lián)文旅子公司被訴拖欠貨款，總裁茍永平知道嗎？》。