新用戶(hù)登錄后自動(dòng)創(chuàng )建賬號
登錄田園綜合體要“以農為本”
這個(gè)“農”字是指農業(yè)抑或泛指“三農”。除了要面對農業(yè),我們在各地鄉村發(fā)展項目的實(shí)踐中,包含的事項還有基礎設施、土地整理、產(chǎn)業(yè)培育、新老社區開(kāi)發(fā)與建設,是一系列的問(wèn)題。
之前寫(xiě)過(guò)一篇文章《農業(yè)的根本出路在于?》,層層剖析過(guò)在三農社會(huì )發(fā)展中面對的這一系列問(wèn)題。
01、農業(yè)的根本出路在于效率
我們試著(zhù)從以下幾個(gè)維度來(lái)剖析:
第一條線(xiàn):農業(yè)。需要規?;?、長(cháng)期性、現代化
于是需要:土地流轉與合并、土地使用權長(cháng)期化;
從而需要:土地制度改革;
進(jìn)而需要:農村改革、農民致富、農民城鎮化、農村現代化。
第二條線(xiàn):農民。從人的角度考慮,農民需要成長(cháng)、需要城鄉一體化
于是需要:擁有技能、獲得福利、社會(huì )穩定;
從而需要:從業(yè)能力、就業(yè)能力、短期收益和長(cháng)期受益并舉;
進(jìn)而需要:特色精品農業(yè)、 現代科技農企、城鎮化和就地城鎮化。
第三條線(xiàn):農村。需要環(huán)境美好、產(chǎn)業(yè)持續、安居樂(lè )業(yè)
于是需要:設施投資、產(chǎn)業(yè)培育、社會(huì )治理;
從而需要:金融參與、企業(yè)參與、人才參與;
進(jìn)而需要:農村產(chǎn)業(yè)可持續、培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài),農村集體、政府、企業(yè)搭建新合作;原住民、新住民形成新社會(huì )。
第四條線(xiàn):人才和產(chǎn)業(yè)。需要落地農村
于是需要:創(chuàng )造新業(yè)態(tài)、提供新產(chǎn)品、吸引消費者、吸引新居民;
從而需要:高頻和低頻產(chǎn)業(yè)融合、多功能、多業(yè)態(tài)、城鄉融合;
進(jìn)而需要:商業(yè)模式、供給側改革、要素釋放,政策空間帶來(lái)產(chǎn)業(yè)空間。
第五條線(xiàn):新農業(yè)、新農人、新農村。
高效率的農業(yè)可以有三種:
規?;F代農業(yè)、特色精品農業(yè)、創(chuàng )意農業(yè);
新農企、新農人、新農民,農企從事大農業(yè),個(gè)人從事后兩者;
同時(shí),農村吸附了人,農村變成新農村。
無(wú)錫陽(yáng)山田園東方北區二期項目效果圖
總結:
農業(yè)背后是土地,土地背后是人,人背后是“三農”;
三農社會(huì )需要經(jīng)濟發(fā)展,經(jīng)濟發(fā)展路徑是產(chǎn)業(yè)發(fā)展;
產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要商業(yè)模式;
商業(yè)模式需要要素改革;
改革牽涉三農和國民經(jīng)濟;
這里就提到了商業(yè)模式問(wèn)題,實(shí)現商業(yè)模式才能實(shí)現可持續;
商業(yè)模式需兼顧政府、集體、農民、企業(yè)、金融機構、消費者六方利益相關(guān)者;
商業(yè)模式成立的基礎需考慮社會(huì )平均經(jīng)濟成本且多方受益;
從而商業(yè)模式背后需要要素改革和治理改革;
商業(yè)模式須一攬子體系化解決農業(yè)、農民與農村,需要實(shí)現社會(huì )經(jīng)濟全面發(fā)展。
在這里,受北大國發(fā)院提出的“新結構經(jīng)濟學(xué)”啟發(fā),不妨參照作些思考。中國城鄉差距非常大,鄉村地區的發(fā)展路徑中,一方面需要政府補貼扶持,例如基礎設施和一些長(cháng)效產(chǎn)業(yè)如農業(yè);另一方面需要設計產(chǎn)業(yè)政策激發(fā)要素資源,形成供給側改革,例如創(chuàng )新農業(yè)、觀(guān)光旅游、度假產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)等。新結構經(jīng)濟學(xué)的思考基礎,原是基于發(fā)展中國家或地區經(jīng)濟體的雙軌制設計,這種設計既強調“有為的政府”,又強調“有效的市場(chǎng)”,也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)政策的施定,要能夠激發(fā)于有可能的市場(chǎng)。中國農村社會(huì )在城鄉經(jīng)濟格局中,似乎可以借用這樣的視角來(lái)嘗試看待呢!
農村很難發(fā)展,需要換發(fā)基層豐富的創(chuàng )造力,形成萬(wàn)眾創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的局面,同時(shí)也更需要頂層設計和政策戰略形成結構性框架,兩種局面交織前行。如果一味強調基層創(chuàng )新,寄希望于地方創(chuàng )生,則可能失去頂層設計、宏觀(guān)戰略,形不成解決國家級問(wèn)題的力量;如果只強調政策帶來(lái)強大的社會(huì )資源動(dòng)員能力,仍存在種種權威制度帶來(lái)的粗放隔空,尤其在技術(shù)進(jìn)步,意識形態(tài)多元的現代社會(huì ),更難形成和諧有機的“生態(tài)型”力量。
無(wú)錫陽(yáng)山田園東方北區二期項目效果圖
我們在多年思考的“綜合體思維”里,所謂“三統一一分散”,即“統一規劃、統一建設、統一管理、分散經(jīng)營(yíng)”的思想,似乎與“新結構”有異曲同工之妙。
田園綜合體的邏輯到底是什么?中央文件提出“田園綜合體”,就是為了不限于就農業(yè)談農業(yè),就三農談三農,力圖從突破中找到發(fā)展的答案。
那到底田園綜合體宜綜合到什么程度呢?在田園綜合體面對的產(chǎn)業(yè)培育和社區開(kāi)發(fā)中,不能讓過(guò)去經(jīng)濟發(fā)展多年依賴(lài)、地方政府和地方經(jīng)濟社會(huì )暫時(shí)離不了的“房地產(chǎn)”成為綜合進(jìn)來(lái)的主角。其實(shí)不是不能,而是因為在農村這個(gè)脆弱的地方,很難把控!
在鄉村地區,在產(chǎn)業(yè)培育方面,可以包含農業(yè)以及在鄉村社會(huì )里比傳統農業(yè)有增長(cháng)優(yōu)勢、低生態(tài)影響的產(chǎn)業(yè),例如旅游度假產(chǎn)業(yè)。同時(shí),不能采納沖擊既有利益格局,或者對未來(lái)社會(huì )埋下又一輪不平衡的資源錯配型政策安排的產(chǎn)業(yè),例如房地產(chǎn)業(yè)。所以,這個(gè)時(shí)代要求我們再難也要在中間找條路,在上下左右之間揉轉實(shí)踐出一個(gè)新形態(tài)。
田園東方企業(yè)定位為旅游度假業(yè)務(wù)為主業(yè)的企業(yè),在田園綜合體項目中以旅游度假產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)農業(yè)和社區發(fā)展,形成田園綜合體的可行格局。這樣的考慮是因為,在廣大鄉村地區,農業(yè)的增加值是低的,旅游業(yè)的增加值是稍高的,而開(kāi)發(fā)類(lèi)業(yè)務(wù)是受限的,因此我們提出田園東方的田園綜合體業(yè)務(wù)模型為“在平衡農業(yè)發(fā)展和社區開(kāi)發(fā)的情況下,突出以文旅產(chǎn)業(yè)作為整個(gè)項目商業(yè)模式可行的抓手”。
田園東方·成都新興和盛田園綜合體項目效果圖
那么,在田園東方的田園綜合體規劃和運營(yíng)中,在農業(yè)板塊,如何能夠做到農業(yè)乃至三農社會(huì )的“生態(tài)型”發(fā)展呢?
一、首先,在田園綜合體規劃和運營(yíng)中,要立足形成農業(yè)產(chǎn)業(yè)園區:
在農業(yè)生產(chǎn)的前端,做農業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎設施規劃建設(如常說(shuō)的七網(wǎng)建設),做農業(yè)種植分區,做科技品種規劃,形成現代化科技農業(yè);
在生產(chǎn)過(guò)程中,通過(guò)示范種植引領(lǐng),過(guò)程品質(zhì)管控,形成園區統籌管理;
在銷(xiāo)售端,打造農產(chǎn)品品牌,建立渠道,開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo);
因企業(yè)化介入,加之與地方合作,就有可能形成基于資金、管理、品牌等系列戰略能力的農業(yè)產(chǎn)業(yè)園區。
蘭州榆中田園綜合體項目規劃圖
二、同時(shí),形成農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸,發(fā)展特色農業(yè)、循環(huán)農業(yè)、創(chuàng )意農業(yè);
包含精品農產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和農產(chǎn)品品牌化創(chuàng )意研發(fā);
疊加發(fā)展休閑農業(yè),有條件時(shí)甚至可以發(fā)展有規模的旅游度假產(chǎn)業(yè);
發(fā)展農業(yè)服務(wù)業(yè),包括農業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和金融服務(wù),開(kāi)展品質(zhì)檢測服務(wù),發(fā)展農業(yè)物流商貿。
三、與此相伴,建立鄉村社會(huì )治理新元素、新秩序。呼應上述產(chǎn)業(yè),并在上述產(chǎn)業(yè)推動(dòng)下,營(yíng)造形成鄉村產(chǎn)業(yè)社會(huì )新格局。
包括:農村要素改革和產(chǎn)業(yè)重新規劃,使得一系列需支持型項目得以實(shí)施,例如開(kāi)展基礎設施建設、土地流轉、土地整理、承包地改革利用、集體用地合規情況下改革利用等;
引進(jìn)新的企業(yè)和人才,包括新農人、新農企、新農業(yè),也包括鄉紳鄉賢和鄉村創(chuàng )客;
建立新型生產(chǎn)關(guān)系,包括推動(dòng)合作社實(shí)體化、實(shí)力化,在產(chǎn)業(yè)規劃和具備有效商業(yè)模式的前提下,使得農民、集體可以與企業(yè)、金融機構等新資源形成多層次的合作;
最后形成的局面,要能夠統籌協(xié)調農民、集體、政府、企業(yè)、消費者、金融機構這六方。也就是田園東方常說(shuō)的,田園綜合體是在鄉村發(fā)展中的一個(gè)劇本,這六方是需要被平衡的六個(gè)演員,平衡好了,這六個(gè)演員才能夠可持續地揉轉出演,完成這一場(chǎng)“大劇”。
四、在上述基礎之上,鄉村由包括農民、集體在內,并帶著(zhù)多方新型主體合成的社會(huì ),形成鄉村治理的主體參與者。鄉村的物質(zhì)和精神文明得以全面發(fā)展,鄉村形成“新社會(huì )”。
我們可以用下面繪成的一張圖標來(lái)清晰地表達田園綜合體農業(yè)、農民、農村社會(huì )經(jīng)濟全面發(fā)展的生態(tài)生長(cháng)模型。
田園綜合體的目標,是實(shí)現地方社會(huì )經(jīng)濟全面發(fā)展。在上述模型中,我們可以看出,這個(gè)終局的形成,是多方參與、過(guò)程發(fā)展的結果,并不是單靠政府、單靠農民能夠完成,也不是絕對地說(shuō)由誰(shuí)牽頭就能夠完成,更不是通過(guò)招商由某個(gè)企業(yè)來(lái)主導完成的。而是要形成共識,構建一個(gè)多方利益共享共生的畫(huà)卷,在本篇開(kāi)頭提到的政府對需要補貼支持的部分作補貼支持,對需要改革和重新規劃的給予產(chǎn)業(yè)政策引導,然后由各方主體發(fā)揮所長(cháng)積極參與創(chuàng )造,形成我們也可稱(chēng)之為田園綜合體的“新結構”。這個(gè)新結構是戰略,隨后還要有空氣土壤讓這個(gè)戰略落地,還要有“想干、敢干、能干”的各方主體拼力執行,相互協(xié)力支持,最后方得成功!
田園東方的項目都要求與三農之間形成緊密的合作,例如有條件的項目與當地合作社形成合資合作的共同主體,這就使得田園東方更有可能突顯“田園綜合體”概念,更有可能推動(dòng)農業(yè)及三農社會(huì )的生態(tài)生長(cháng)。
2018年的一號文件出來(lái)了,著(zhù)重提出了“鄉村振興戰略”。在路徑上,田園綜合體應成為鄉村振興的可操作樣本!
*本文作者:田園東方創(chuàng )始人兼CEO張誠,東南大學(xué)建筑學(xué)碩士,北大光華EMBA。2012年起,以建筑師背景和城市規劃專(zhuān)業(yè)視角,集多年城市綜合體和文旅行業(yè)開(kāi)發(fā)運營(yíng)經(jīng)驗,將目光轉向旅游度假產(chǎn)業(yè)和鄉建,在鄉建領(lǐng)域發(fā)起“新田園主義”理論,發(fā)表《田園綜合體模式研究》,首創(chuàng )田園綜合體方法論,開(kāi)展首個(gè)田園綜合體實(shí)踐,創(chuàng )建“田園東方”等事業(yè)平臺,主張以文旅產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城鄉一體發(fā)展。主要論述包括《新田園主義理論綱要》、《田園綜合體模式研究》、《綜合體思維》等。