大家好，今天非常高興有這個(gè)機會(huì )跟大家分享。最近大家可能對區塊鏈這個(gè)領(lǐng)域非常注意，我也想談?wù)勎易约涸谶@個(gè)方面的思考。

差不多在四年以前在區塊鏈出現的時(shí)候，我就對這個(gè)領(lǐng)域非常的關(guān)注。我認為世界歷史可以用兩句話(huà)來(lái)描述：分久必合，合久必分。我們的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也體現了這一種規律。過(guò)去，美國網(wǎng)絡(luò )的資源幾乎被 AT&T 一家壟斷，這和當時(shí)候的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)Circut Switching 有很大的關(guān)系。最初，AT&T 也面臨過(guò)一定的競爭，但等到公司足夠大，效率和規模足夠優(yōu)秀，最后就會(huì )出現一家壟斷的現象，壟斷美國戰后 30、40 年的網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)。

但是，往往技術(shù)的發(fā)明會(huì )導致合久必分。 TCP/IP 協(xié)議的發(fā)明，就促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，Packet Switching 取代了 Circuit Switching。我們所有的通訊都是通過(guò)一個(gè)個(gè)小的Packet 相互通訊，這使得通信效率提高。在這樣的情況下，就沒(méi)有必要有一家公司來(lái)壟斷整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的資源，這樣就迎來(lái)了一個(gè)合久必分的時(shí)代。

編者注：circuit switching 需要預約線(xiàn)路資源，而 packet switching 不需要預約，每個(gè) connection 是競爭關(guān)系，對于線(xiàn)路資源先到先得。就好像我們外出餐館吃飯，packet switching 是進(jìn)去餐館看到有空位就坐下，把這個(gè)位置占了，沒(méi)有空位就只能等了；而 circuit switching 則是要先預約座位，去到餐館憑著(zhù)預約號坐下。

當合久必分的局面持續了一段時(shí)間后，人們發(fā)現一個(gè)問(wèn)題：雖然最底層的網(wǎng)絡(luò )通訊非常去中心化，大家也會(huì )在每個(gè)網(wǎng)站發(fā)表自己的信息，但是對整個(gè)信息沒(méi)有一個(gè)系統的組織架構，這使得信息很難被找到。在這種需求的推動(dòng)下，美國就出現像谷歌這樣中心化的一個(gè)搜索公司。

它做的事情和我們過(guò)去在工業(yè)時(shí)代做的事情幾乎一樣：只是把重組原子改為重組信息。比如大型石油公司開(kāi)采原油，而原油也是一些原子組成的。石油公司的做法近乎于將原子重新組織了一下，將它變成了化學(xué)品。像谷歌這樣的新一代企業(yè)，它們擅長(cháng)的是重組那些 Bits、信息。谷歌并沒(méi)有建立那些網(wǎng)站，而是利用自己的算法，對已有的網(wǎng)站進(jìn)行排序，使得每個(gè)公司都能在這個(gè)網(wǎng)絡(luò )世界里被很容易地找到。它駕馭了這個(gè)網(wǎng)絡(luò )世界，是凌駕網(wǎng)絡(luò )的新型組織機構，也導致了它的一個(gè)新的壟斷時(shí)代到來(lái),導致了分久必合。

這些都是組織信息的大平臺，但是現在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)到了一個(gè)新的階段。如同當年 TCP/IP、Packet Swtiching 能夠打敗一個(gè) AT&T 這樣的巨人，區塊鏈又讓一個(gè)網(wǎng)絡(luò )去中心化的時(shí)代來(lái)臨，又到了一個(gè)合久必分的時(shí)代。人和人之間又可以通過(guò)區塊鏈回到一種 P2P 的交流方法，更加神奇的是，人們可以在這個(gè)平臺上交換價(jià)值。 

價(jià)值是一個(gè)很難交換的東西?；ヂ?lián)網(wǎng)第一波只是交換信息，但到了第二波希望能夠交換價(jià)值，因為價(jià)值的核心就是要大家有一個(gè)共識。在一個(gè) Distributive System（分布式）系統里面，達到共識是一個(gè)非常難的事情。每個(gè)網(wǎng)絡(luò )的節點(diǎn)都有時(shí)間的延遲，計算能力也不一樣。有的計算機有良好的行為，有的計算機確實(shí)有一些不良行為。在一個(gè)復雜的網(wǎng)絡(luò )系統里面，如何達到一個(gè)共同的價(jià)值，這在那個(gè)計算機科學(xué)里面也是一直沒(méi)有解決的問(wèn)題。因此計算機科學(xué)中有一個(gè) Fischer-Lynch-Paterson 定理，在采取一種完全 Deterministic（固定）算法的時(shí)候，共識是永遠無(wú)法達到的，因為這個(gè)網(wǎng)絡(luò )的系統實(shí)在太復雜。 

后來(lái)，大家就想到區塊鏈的技術(shù)可以把經(jīng)濟行為加上隨機的數學(xué)算法使得網(wǎng)絡(luò )達到共識，比如說(shuō)通過(guò)計算一個(gè) Hash 函數的辦法，對共識進(jìn)行投票，這就是整個(gè)區塊鏈上面達到了一個(gè)新共識的機制。 

大家可能很難理解，為什么這個(gè)共識的機制本身會(huì )有很大的價(jià)值。事實(shí)上物理學(xué)里面有一個(gè)非常深刻的概念叫熵增，就是物理世界看起來(lái)是總是走向無(wú)序。但是生命世界和物理世界不太一樣，生命世界確實(shí)越來(lái)越走向有序。走向有序的行為是把熵減少的一個(gè)行為，但是整個(gè)系統的熵還是在增大。因此，生命行為就是把自己的熵減小了，使周?chē)撵卦龃罅恕?nbsp;

這在共識機制上也是一樣。如果我們要達到共識就是要把熵減少，大家如果意見(jiàn)非常不一樣的話(huà)，熵也就很大，因為非常無(wú)序。但是如果能夠統一意見(jiàn)，達到一種非常有序的狀態(tài)，它必然是減小熵的一種行為。然而，減少熵的行為必然會(huì )增高周?chē)澜绲撵亍?nbsp;

因此，當時(shí)提出來(lái)的算法是通過(guò)一些 Hash 函數的計算，這雖然看起來(lái)是浪費了一些周?chē)澜绲哪芰?，其?shí)得到了一種更可貴的財富，也就是共識。 

在這個(gè)意義下，區塊鏈的共識系統有點(diǎn)像生命系統本身，自己的熵在減弱，它達到了共識，但使得周?chē)南到y熵變大。這是一個(gè)代價(jià)，但相比別的系統來(lái)講，這個(gè)代價(jià)還是非常小。

所以，一旦我們有了共識之后，就會(huì )有一種信任，人和人之間會(huì )有一個(gè)新的合作機會(huì )。所以，我把這個(gè)新的時(shí)代稱(chēng)為：我們的信念是建筑在一個(gè)數學(xué)的算法上面，In math we trust。在今后的系統中，中心化平臺就不再需要，取而代之的是我們能夠建立一些 P2P 的區塊。通過(guò)開(kāi)源的投票模式，大家可以用透明的算法，定義這個(gè)Community 里面的游戲規則。這就更能導致一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)的革命，一個(gè)合久必分的時(shí)代就又會(huì )到來(lái)。 

最近大家都對人工智能比較感興趣，但其實(shí)人工智能現在碰到了一個(gè)很大的瓶頸，因為如果 AI 要非常大的進(jìn)步，它必然要需要很大的數據，但是現在的數據提供方都沒(méi)有足夠的激勵機制提供極大量的數據。但一旦有了區塊鏈之后，如果創(chuàng )造數據能被價(jià)值化、共識化，就會(huì )形成一個(gè)大的數據市場(chǎng)，使得人工智能也能夠更往前進(jìn)一步。 

當然，我們最大的愿望，是通過(guò)區塊鏈的技術(shù)使得我們的社會(huì )能變得更加美好，使得人們能夠通過(guò)數據的分享創(chuàng )造和達到價(jià)值，這樣也能使社會(huì )能夠更加公平，讓大家有更多新的機會(huì )。 

所以總的來(lái)說(shuō)，就像整個(gè)人類(lèi)的歷史是分久必合、合久必分，我覺(jué)得區塊鏈技術(shù)也使得互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也到了一個(gè)新的分久必合、合久必分的時(shí)代。我們正是面臨著(zhù)區塊鏈和去中心化技術(shù)給這個(gè)時(shí)代帶來(lái)的這場(chǎng)新的革命。

*本文來(lái)源：微信公眾平臺“42章經(jīng)”（ID：myfortytwo），作者：張首晟，原標題：《張首晟教授：區塊鏈技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)世界新的分合轉折點(diǎn)》